Tuotteet hakusanalla palautusoikeuden käyttäminen (2)

«Konkurssilain järjestelmässä, art. 108, toinen momentti, säätelee tuomarin puhdistavaa valtaa tiiviissä ja yksinomaisessa yhteydessä konkurssimenettelyn varojen likvidointiin, joka on säädetty VI pääosan II osassa, vaihtoehtojen mukaisesti, jotka on esitetty art. 107:ssä. Tässä pesänhoitaja käyttää lain mukaista tehtävää lainmukaisuuden kriteerien mukaan, jotka on määrätty velkojien etujen mukaisesti erityisten menettelyjen avulla; samalla on suljettava pois, että sääntöä voitaisiin soveltaa – ja puhdistavaa valtaa käyttää tuomari – eri tapauksissa, joissa pesänhoitaja toimii art. 72, viimeinen momentti, l.fall. mukaisesti konkurssivelallisen yksinkertaisena sijaisena, täyttäen tämän tekemät sopimusvelvoitteet myyntisopimuksen ennakkosopimuksen mukaisesti.» Giorgio Aschieri kommentoi ALL IN Giuridica -julkaisussa SEAC:ssä, Korkeimman oikeuden päätöstä, yhdistetyt siviililautakunnat, 19. maaliskuuta 2024, n. 7337.

Giorgio Aschieri kommentoi SEAC:n ALL IN Giuridica -julkaisussa Italian korkeimman oikeuden, I siviilioikeuden osaston, 29. tammikuuta 2024 antamaa tuomiota, nro 2629. Korkein oikeus ottaa kantaa osakeyhtiöiden ad nutum -erokysymykseen, joka on ollut monien keskustelujen ja oikeudellisten erimielisyyksien keskiössä, ja joka on pyrkinyt määrittämään tämän välineen kiistanalaisen luonteen. On todettu, että ad nutum -ero (tässä tapauksessa hyväksytty myös määräaikaisissa yhtiöissä) voi aiheuttaa epävakautta yhtiön sisällä ja kannustaa osakkaiden opportunistisiin käyttäytymisiin. Tämä tuomio on siten merkittävä innovatiivisuudessaan, sillä se on hyväksynyt suuntauksen, joka tukee sopimusosapuolten täyttä itseohjautuvuutta.